“相關(guān)材料已交上去了，但暫時未得到商標局回復�！敝袊�食品工業(yè)協(xié)會粉絲行業(yè)工作委員會會長楊君敏。楊君敏所指的材料是中國食品工業(yè)協(xié)會粉絲行業(yè)工作委員會致國家工商總局關(guān)于方便粉絲商標歸類調(diào)整的異議資料。
　　今年2月，商標局發(fā)出《關(guān)于調(diào)整〈類似商品與服務(wù)區(qū)分表〉第30類方便粉絲商品類似群組的通知》(以下簡稱《通知》)�！锻ㄖ�》把方便粉絲由第30類3012商品群組調(diào)整到第30類3009群組，即與方便面為一群組。對此次調(diào)整，商標局給出的理由是“方便面”與“方便粉絲”商品雖分屬不同類似商品群組，但兩者的食用方式、消費對象、銷售渠道基本相同，根據(jù)類似商品的劃分原則，“方便面”與“方便粉絲”商品應(yīng)當確定為類似商品。
　　上述異議資料指出，此《通知》有可能形成漏洞，導致商標的惡意注冊，重蹈商標搶注的覆轍，陷于惡性競爭，這屬于極為反常現(xiàn)象，理應(yīng)予以重視。
　　粉絲行業(yè)工作委員會所屬的30余家會員企業(yè)通過中國食品工業(yè)協(xié)會，聯(lián)名向國家工商行政管理總局致函，認為方便粉絲是粉絲類商品中的一種細分商品，兩者高度類似，調(diào)整第30類方便粉絲商品類似群組沒有必要，希望明確方便粉絲商品使用注冊于3012群組粉絲(條)商品上的商標繼續(xù)有效。
　　另外，在此異議材料中，提出了8個“方便粉絲”就是“粉絲”理應(yīng)歸類于3012群組，不該與方便面一組的論證觀點。其中一點認為，該調(diào)整關(guān)系到企業(yè)的利益和經(jīng)濟交易的安全，以及公平競爭市場經(jīng)濟秩序的維系。大量粉絲企業(yè)都沒有特定注冊保護“方便粉絲”商品，容易引起企業(yè)商標糾紛，甚至沖擊原有市場，打亂正常的經(jīng)濟秩序，損害消費者利益。
　　四川光友薯業(yè)有限公司質(zhì)管負責人蔣經(jīng)理表示，國家商標局的調(diào)整對公司影響不大，因為光友在3009、3012兩個群組都有注冊商標，此調(diào)整可能對其他品牌會產(chǎn)生一些影響。新聞來源：每日經(jīng)濟新聞