針對(duì)奢侈品銷(xiāo)售網(wǎng)站走秀網(wǎng)、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站嘀嗒團(tuán)銷(xiāo)售“樂(lè)卡克”旅行鞋涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一事，“l(fā)ecoqsportif及圖、樂(lè)卡克”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人日本株式會(huì)社迪桑特已向北京市二中院遞交訴狀，請(qǐng)求法院依法判令嘀嗒團(tuán)和走秀網(wǎng)立即停止侵權(quán)，賠償50萬(wàn)元和相關(guān)合理支出，并在相關(guān)媒體刊登聲明，以消除由此引發(fā)的不良影響。5月26日，北京市二中院正式立案。
2011年3月，浙江省杭州市消費(fèi)者郝先生在嘀嗒團(tuán)團(tuán)購(gòu)了一雙由走秀網(wǎng)供貨的法國(guó)公雞“樂(lè)卡克”旅行鞋，但在收到貨后發(fā)現(xiàn)商品做工較次。隨后，郝先生與“樂(lè)卡克”商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地的被許可人寧波樂(lè)卡克服飾有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寧波樂(lè)卡克公司）取得聯(lián)系，并將所購(gòu)買(mǎi)的旅行鞋交給對(duì)方。經(jīng)寧波樂(lè)卡克公司檢驗(yàn)并經(jīng)“樂(lè)卡克”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人株式會(huì)社迪桑特確認(rèn)，郝先生所購(gòu)該款旅行鞋并非正品。
　　隨后，日本株式會(huì)社迪桑特于今年4月在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)外公布走秀網(wǎng)及嘀嗒團(tuán)的售假行為。該事件被媒體稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)維權(quán)第一案�！�4月23日，走秀網(wǎng)公關(guān)公司對(duì)此向媒體發(fā)送聲明，其中稱(chēng)走秀網(wǎng)“保證網(wǎng)站所有商品均為品牌正品”，并稱(chēng)“擁有相關(guān)海外授權(quán)文件”，4月24日，嘀嗒團(tuán)也發(fā)布類(lèi)似聲明。
　　原告日本株式會(huì)社迪桑特在起訴狀中說(shuō)，其對(duì)“l(fā)ecoqsportif及圖”商標(biāo)所享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)在中國(guó)依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。走秀網(wǎng)及嘀嗒團(tuán)未經(jīng)其許可，擅自銷(xiāo)售帶有與其“l(fā)ecoqsportif及圖”注冊(cè)商標(biāo)完全相同標(biāo)志產(chǎn)品的行為，違反了《商標(biāo)法》，構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。
　　同時(shí)，針對(duì)走秀網(wǎng)、嘀嗒團(tuán)的聲明，日本株式會(huì)社迪桑特、寧波樂(lè)卡克處理本案件的代理律師對(duì)各項(xiàng)質(zhì)疑進(jìn)行逐一回應(yīng)時(shí)稱(chēng)，嘀嗒團(tuán)和走秀網(wǎng)方面一直聲稱(chēng)他們獲得了授權(quán)，但又不向社會(huì)公眾出示相關(guān)授權(quán)文書(shū)，非�？梢�。應(yīng)通過(guò)法院的審理，可以證明其授權(quán)是否存在，權(quán)利是否合法等核心問(wèn)題。退一步講，即便存在相關(guān)走秀網(wǎng)所聲稱(chēng)的海外授權(quán)，也并不表明這些產(chǎn)品就具備在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的法律條件，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定，“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可使用相同或者近似的商標(biāo)的”，“銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的”，均可認(rèn)定是對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。而樂(lè)卡克商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)的專(zhuān)用權(quán)人為日本株式會(huì)社迪桑特，未經(jīng)迪桑特公司的許可、任何人都無(wú)權(quán)在中國(guó)大陸地區(qū)相同或類(lèi)似商品上使用或授權(quán)他人使用與樂(lè)卡克相同或近似的商標(biāo)，或者銷(xiāo)售帶有相同或近似樂(lè)卡克商標(biāo)的產(chǎn)品，否則就構(gòu)成對(duì)迪桑特公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。
　　此外，原告還在起訴中稱(chēng)，2011年4月，根據(jù)其申訴，廣東省深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局南山分局對(duì)走秀網(wǎng)的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了檢查，當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)尚未出售的涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品223雙，并調(diào)取了走秀網(wǎng)銷(xiāo)售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售記錄，現(xiàn)該案正在調(diào)查處理中。新聞來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量報(bào)