廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱原創(chuàng)動(dòng)力）以侵權(quán)為由，將大連市兩家商場(chǎng)超市及一家商貿(mào)公司起訴到大連市西崗區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。法庭于今年9月9日及昨天（27日）公開(kāi)審理該兩起涉嫌侵犯知名動(dòng)漫形象案件。
　　著作權(quán)擁有者起訴三家單位
　　《喜羊羊和灰太狼》一問(wèn)世，就成為中國(guó)人的卡通形象中的最愛(ài)之一，作為著作權(quán)擁有者，原創(chuàng)動(dòng)力十分注意維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，派出專業(yè)人士在國(guó)內(nèi)各主要城市調(diào)查，是否有侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。調(diào)查人員在大連某商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，該商場(chǎng)銷售一種童鞋上有喜羊羊形象。接著，原創(chuàng)動(dòng)力又在某綜合超市股份有限公司大連分公司發(fā)現(xiàn)銷售的喜羊羊形象的剪紙，該剪紙是大連某商貿(mào)公司提供的商品。原創(chuàng)動(dòng)力通過(guò)公證取證后將該三家商業(yè)企業(yè)告上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。今年9月9日、昨天（27日），西崗區(qū)法院開(kāi)庭合并審理兩案，三家被告到庭應(yīng)訴。
　　原告的訴訟請(qǐng)求是：被告立即停止銷售侵犯“喜羊羊”美術(shù)作品著作權(quán)的童鞋及剪紙；某商場(chǎng)賠償原告5萬(wàn)元及合理的調(diào)查費(fèi)用；某超市及某商貿(mào)公司連帶賠償6萬(wàn)元及合理的調(diào)查費(fèi)用。
　　剛銷售161元貨就遭索賠6萬(wàn)元<
　　被告某商場(chǎng)和某超市都表示盡到了審查義務(wù)。被告某商貿(mào)公司表明，該剪紙是從沈陽(yáng)大世界進(jìn)的貨，某超市進(jìn)貨剪紙70袋，才銷售了161元錢，覺(jué)得索賠6萬(wàn)元數(shù)額太高。某商場(chǎng)及某商貿(mào)公司都提出，原告提出的索賠數(shù)額沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
　　原告稱，根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，無(wú)法計(jì)算被告獲利金額，也無(wú)法計(jì)算公司的損失，參考“喜羊羊與灰太狼”的市場(chǎng)價(jià)值和其他法院相關(guān)判決，才確定的索賠金額5萬(wàn)元和6萬(wàn)元。
　　審判長(zhǎng)要求被告提供能證明本公司是從正規(guī)渠道進(jìn)貨的證明，三被告提供了發(fā)票等證據(jù)。法庭沒(méi)有當(dāng)庭判決。
　　記者于庭審后采訪了原告律師鄒先生，他說(shuō)，原創(chuàng)動(dòng)力委托了廣東的三家律師事務(wù)所，在全國(guó)各主要城市維護(hù)喜羊羊和灰太狼的卡通形象著作權(quán)，目前已發(fā)現(xiàn)全國(guó)有90多個(gè)城市出現(xiàn)了侵權(quán)現(xiàn)象，正逐一提起索賠。新聞來(lái)源：大連晚報(bào)