澳大利亞法官駁回商標(biāo)侵權(quán)案
來源:四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時間:2010年04月12日 查看次數(shù):1263
兩種補(bǔ)充維生素飲料品牌的制造商對簿公堂,其中一家稱另一家模仿其外觀、口感以及推崇健康的理念。在這個澳大利亞第一個涉及補(bǔ)充維生素飲料的案件中,Nutrientwater控告Grassroots品牌侵權(quán)。該公司表示,Grassroots這樣做完全是故意混淆消費(fèi)者及提高銷售額。Nutrientwater認(rèn)為其在澳大利亞每年盈利1億美元維生素飲料的市場份額受到了威脅,并向聯(lián)邦法院起訴Grassroots品牌制造商,但是最近敗訴。 Nutrientwater的律師托尼沃森說,該公司正考慮提出上訴的決定。Nutrientwater說,它們兩家的裝水的瓶子“驚人的相似”。聯(lián)邦法院法官蘇珊肯尼同意有相似之處,但不足以證明Grassroots抄襲Nutrientwater的產(chǎn)品,來故意欺騙消費(fèi)者。法官肯尼指出,市場上還有其他相同的補(bǔ)充維生素的飲料包括可口可樂公司推出的Glaceau維生素飲料(2008年2月推出),Spring Valley的Smart 飲料(在2008年年中推出)。新聞來源:時代商報
相關(guān)文章
|