因在店內(nèi)銷(xiāo)售假阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋，北京物美大賣(mài)場(chǎng)玉蜓橋店被告上法院。近日，北京市第二中級(jí)人民法院一審認(rèn)定被告敗訴，賠償阿迪達(dá)斯2萬(wàn)元損失。
　　阿迪達(dá)斯有限公司在中國(guó)獲得“三葉草”“三斜條”“三條杠”等注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有使用權(quán)，已經(jīng)成為代表阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋的獨(dú)特標(biāo)識(shí)。
　　去年9月，該公司發(fā)現(xiàn)，北京物美大賣(mài)場(chǎng)玉蜓橋店銷(xiāo)售了帶有分別與自己公司商標(biāo)完全相同或極其近似標(biāo)識(shí)的假冒運(yùn)動(dòng)鞋。
　　阿迪達(dá)斯公司認(rèn)為，被告作為連鎖超市，明知上述運(yùn)動(dòng)鞋是惡意模仿自己公司知名商標(biāo)，但仍進(jìn)貨銷(xiāo)售，已構(gòu)成侵權(quán)。原告起訴要求被告停止侵權(quán)，銷(xiāo)毀侵權(quán)商品，登報(bào)消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
　　在法庭上，被告否認(rèn)侵權(quán)，稱(chēng)原告舉證的涉嫌侵權(quán)的運(yùn)動(dòng)鞋，不是他們銷(xiāo)售的。對(duì)此，阿迪達(dá)斯公司向法庭提交了購(gòu)鞋時(shí)公證處出具的公證書(shū)，證實(shí)該鞋確實(shí)為被告所售。
　　法院審理后判決被告已構(gòu)成侵犯阿迪達(dá)斯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，賠償原告2萬(wàn)元。